- El proyecto de sentencia del magistrado Reyes Rodríguez confirmaría que Félix Salgado, Adela Román, Luis Walton y Pablo A. Sandoval pretendieron defraudar a la ley porque fueron precandidatos en el proceso interno de Morena, pero no presentaron informe de gastos de precampaña
- Ordenaría al órgano electoral individualizar las sanciones a cada uno de ellos, pero no descarta que se les confirme la pérdida del derecho a ser postulados a la gubernatura
Redacción
Félix Salgado, Adela Román, Luis Walton y Pablo A. Sandoval, quienes aspiraban a la candidatura a la gubernatura de Guerrero pretendieron defraudar la ley porque sí hicieron precampaña y no entregaron al Instituto Nacional Electoral (INE) informes de ingresos y gastos, confirma un proyecto de sentencia que presentará hoy el magistrado Reyes Rodríguez Mondragón en la sesión pública de la Sala Superior del Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación.
De acuerdo con información divulgada por Animal Político, la propuesta que se discutirá este viernes en ese órgano jurisdiccional, daría la razón INE en su argumentación de que efectivamente Félix Salgado fue precandidato de Morena y que no presentó sus informes de ingresos y gastos como tal.
Sin embargo, el proyecto de sentencia considera que el INE se excedió al imponer como sanción, a todos los aspirantes por igual, la cancelación o pérdida del derecho a ser registrados como candidatos, por lo que le devuelve el caso al INE para que éste aplique la sanción que corresponda a cada uno de los aspirantes, para lo cual tendría un plazo de 48 horas.
El proyecto ordena al INE individualizar, de manera gradual, la sanción a la que se harían acreedores Félix Salgado, Adela Román, Luis Walton y Pablo Amílcar Sandoval, para lo cual debe considerar otros castigos, como la amonestación pública o la multa, pero deja claro que el órgano electoral puede volver a imponer la cancelación o pérdida del derecho al registro, si así lo amerita cada caso.
De ser aprobado ese proyecto de sentencia por la mayoría de los miembros de la Sala Superior del TEPJF, si se confirma que Salgado Macedonio no puede ser candidato por faltas a la normativa de fiscalización, podría ser reemplazado en la candidatura otros morenistas que participaron en la contienda interna.
“A efecto de realizar lo anterior, el INE debe partir de las siguientes premisas establecidas y justificadas en la presente ejecutoria: Los aspirantes de Morena en Guerrero sujetos de esta controversia son material y formalmente precandidatos y, por ende, sus actividades, deben ser catalogadas como actos de precampaña.
“En el caso, no existe presentación extemporánea, pues los informes que presentaron Morena y sus precandidatos se realizaron después de que fuera viable su revisión o verificación, de manera que las faltas que cometieron tanto Morena como sus precandidatos fue la no presentación del informe y no así la presentación extemporánea de los informes”, establece el proyecto de sentencia.
La propuesta del magistrado Rodríguez Mondragón señala que, para determinar las irregularidades cometidas por los aspirantes y el partido, el INE deberá considerar la voluntad que estos tuvieron para presentar su informe de gastos dentro del plazo establecido en la norma electoral, si ello le permitió a la autoridad ejercer su facultad fiscalizadora y si advirtió una intencionalidad de encubrir la violación a la ley.
Esta valoración puede resultar especialmente perjudicial para los morenistas, debido a que, tras negar reiteradamente que nunca hicieron precampaña, entregaron sus reportes con casi un mes de retraso, y, en el caso de Salgado Macedonio, llegó al extremo de negar que fuera él la persona que aparecía en fotos y videos que el INE valoró como pruebas de sus actos proselitistas.