- El abogado Carlos Marx informó que grupos pro vida ganaron un amparo ante el Poder Judicial Federal porque al votar mediante cédula la reforma al Código Penal, los diputados violaron “el derecho a la información que tenemos todos los guerrerenses”
Redacción
El presidente del Consejo Interreligioso del Estado de Guerrero, Carlos Marx Barbosa, informó que los grupos Pro Vida y profesionistas del derecho y la medicina ganaron el amparo interpuesto ante el Poder Judicial de la Federación, por la forma en que se votó en el Congreso del Estado el tema del aborto inducido, y por esa razón se tendrá que reponer el proceso de votación de esas reformas al Código Penal del Estado.
El también abogado refirió que por la forma en que se votó ese tema en el Congreso, en mayo pasado, “se violó el derecho a la información que tenemos todos los guerrerenses”.
La Ley Orgánica del Poder Legislativo prevé tres formas de votar, de acuerdo a la naturaleza de lo que se va a votar. Una es la nominal, en la que el legislador dice su nombre y el sentido de su voto.
También está la económica, que es cuando se ponen de pie en tres turnos, quienes están a favor, quienes están en contra y las abstenciones, cuando se trata de puntos de acuerdo.
Y la votación por cédula, que es un voto secreto y es sólo para elegir a alguna persona en algún cargo, cuando se va a dar un nombramiento.
Lo que señala esa misma Ley Orgánica, y por tratarse a reformas al Código Penal del Estado de Guerrero, “la votación debió ser nominal, porque así lo establece su propia Ley.
Pero ellos decidieron ocultar esa información y los legisladores decidieron que fuera por cédula, por ese motivo y ante esa situación irregular se promovió el amparo comento.
Marx Barbosa lamentó que el Congreso de Guerrero no respete su propia reglamentación y por lo tanto el Poder Judicial de la Federación ordenó la reposición del proceso de votación de las reformas al Código Penal del Estado.
“Por lo que se tiene que volver a realizar la votación sobre ese tema del aborto inducido y que sea por vía nominal. No es sobre el sentido del voto de los legisladores, sino sólo sobre la forma en que deben votar”, externó.
De acuerdo con los argumentos del amparo, dijo el litigante y representante de organizaciones religiosas, “con la actuación de los legisladores se violó también el Estado democrático en el que vivimos, porque los diputados deben ser una representación plural, democrática y abierta sin condicionamientos”.
Consideró que el Congreso del Estado seguramente promoverá una revisión a la resolución del amparo y la sentencia podría irse al Colegiado y si ese órgano confirma la orientación del amparo, va a determinar quizá el plazo de unas 72 horas para que se reponga la votación”, concluyó.
