Jesús Saavedra
Los magistrados que integran la Sala Superior del Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación (TEPJF) ratificaron por unanimidad la resolución del Tribunal Electoral del Estado (TEE) y confirmaron la validez de la elección como rector de la Universidad Autónoma de Guerrero (UAGro), Javier Saldaña Almazán.
Con la resolución de los magistrados del TEPJF queda desechada la
impugnación de la elección de rector que promovieron los ex aspirantes a rector Silvia Alemán Mundo y Jorge Luis Urióstegui Train, después de que el proceso electoral interno favoreció al ahora rector electo Javier Saldaña Almazán.
El TEPJF resolvió el juicio de la ciudadanía 258, en el que confirma la resolución emitida por el Tribunal Electoral del Estado de Guerrero, al considerar que resultan infundados los alegatos de los quejosos, porque el acto impugnado tiene relación con un procedimiento de elección interna, con la normativa interna de esa casa de estudios en Guerrero.
Con esta resolución se da la razón Tribunal Electoral del Estado de Guerrero, “el cual determinó que carecía de competencia para resolver un acto impugnado, que no tenía relación con una elección vinculado a un derecho político-electoral de votar, sino que se trataba de un procedimiento de elección interno acotado al ámbito de una institución pública de servicios de educación”.
Los integrantes del Movimiento por el Rescate de la Democracia, promovieron recursos en contra de la calificación de legalidad de la elección al interior de la UAGro, en la que Javier Saldaña fue designado rector electo de la máxima casa de estudios.
Con esta resolución se determina que al no tratarse de actos relacionados con la materia electoral, “no se surten ninguno de los supuestos de procedencia para sustentación de recursos de los juicios que reconocen los Tribunales Electorales, por otro lado, la inoperancia reside en que los agravios son una reiteración de lo alegado ante la autoridad responsable, además de no controvierte de manera alguna las consideraciones del tribunal responsable, por lo que se propone reiterar la resolución impugnada”.