Durante una entrevista con la periodista Carmen Aristegui, Ángela Buitrago —ex integrante del Grupo Interdisciplinario de Expertos Independientes (GIEI)— advirtió que el gobierno federal está construyendo una “exculpación” en la investigación del caso Ayotzinapa.
Buitrago señaló que la nueva indagatoria recicla indicios y prioriza líneas secundarias sobre telefonía y funerarias, dejando de lado aspectos clave como la inteligencia militar, las autoridades y la tortura.
Las contradicciones de Lambertina Galeana
Uno de los puntos clave que señaló la entrevistada se centró en la actuación de la exmagistrada presidenta del Tribunal Superior de Justicia de Guerrero, Lambertina Galeana Marín.
Buitrago denunció que Galeana declaró hasta en cuatro ocasiones durante la investigación y que incurrió en “falso testimonio clarísimo” al cambiar su versión de los hechos.
La exintegrante del GIEI lamentó que, a pesar de las mentiras sostenidas durante doce años, nunca se abrió una línea de investigación en su contra por falsedad de declaraciones.
De testigo a acusadora
Buitrago cuestionó que, tras haber mentido sistemáticamente, Lambertina Galeana pase ahora a ser utilizadas como testigo de cargo para fincar responsabilidades a otras personas.Al respecto, sentenció: “Si cambian las declaraciones, cambia la credibilidad del caso”.
El cuestionamiento a la acusación contra Ángel Aguirre
Estas inconsistencias en los testimonios directos golpean la solidez del proceso judicial, lo que pone directamente en duda la acusación y la reciente aprehensión del exgobernador de Guerrero, Ángel Aguirre Rivero, ocurrida el pasado 6 de agosto de 2026.
Para Buitrago, el uso de testimonios cambiantes y contradictorios debilita por completo el rigor que exige una investigación de esta magnitud, evidenciando que el caso requiere pruebas firmes y científicamente comprobadas, y no versiones a conveniencia de última hora.