El abogado, Rubén Cayetano García informó que va a pedir de nueva cuenta a la Comisión Nacional de Derechos Humanos (CNDH) que impugne la resolución parcial de la Suprema Corte de Justicia de la Nación (SCJN) por la Reforma Judicial en Guerrero, la cual a su consideración debe ser declarada “inconstitucional”.
Este miércoles el ex diputado federal de Morena ofreció una conferencia de prensa en donde se refirió a la resolución de la SCJN del pasado lunes, luego de recursos de inconstitucionalidad que interpuso la presidencia de la República y a petición de él, la CNDH contra la Reforma Judicial en Guerrero.
Aseveró que en esa resolución no se invalidó la manera de designar al presidente del Tribunal Superior de Justicia (TSJ) en el 2027 y que solo se “invalidó lo relativo a la forma en que se elegirán las presidencias del Órgano de Administración de Justicia (OAJ) y del Tribunal de Disciplina Judicial (TDJ) y que se deriva de la impugnación que presentó la CNDH”.
Señaló que la ministra ponente, María Estela Ríos González presentó ante el pleno un proyecto “solicitando la validación de la elección de la presidencia del TSJ entre magistradas y magistrados electos en el 2027, lo que provocó un amplio debate entre ministras y ministros y que finalmente le fuera rechazada su validación por 5 votos, declarándose la desestimación de su proyecto en esa parte”.
Quienes votaron en contra de esa intención fueron Lenia Batres Guadarrama, Sara Irene Herrerías Guerra, Irving Espinoza Betanzo, Hugo Aguilar Ortiz y Giovanni Figueroa, “es decir que la discusión no se centró en la inconstitucionalidad de esa porción del séptimo transitorio, sino en la maniobra de la ponente, al pretender la validación de una disposición evidentemente contraria a la reforma federal, como le dijeron sus compañeros que le rechazaron su pretensión”.
Dijo que esa decisión “no tiene definitividad y al ser desestimada la validación se puede volver a impugnar y eso le vamos a requerir a la CNDH porque en lugar de someterse a votación su inconstitucionalidad como fue el caso del OAJ y del TDJ extrañamente la ministra ponente se separó del mismo criterio federal que es el que la presidencia debe corresponderle a quien saque más votos (primer lugar) y ser rotatoria para los lugares segundo, tercero y así sucesivamente”.
Aseveró que igualmente podría impugnarse en el 2027 por aquellas magistradas y magistrados que obtengan la mayoría de votos “para que, de acuerdo a la voluntad popular, presidan el TSJ, sin la injerencia del poder político que, como se acostumbra, desde el Ejecutivo, se decide quien es presidenta o presidente; eso se tiene que terminar”.
Rubén Cayetano afirmó que ese tema “se puede remediar con voluntad política aquí en Guerrero, porque habiéndose pretendido y votado la validación y al ser rechazada, tanto la gobernadora como los legisladores locales saben que eso se rechazó y no alcanzó ni siquiera una mayoría simple para ser validado. Están contra la pared en el Congreso de Guerrero, ojalá y por lo menos sus asesores vean la sesión de antier 23 de marzo, ahí está lo que estoy diciendo, no hay validación porque se rechazó esa pretensión y consecuentemente se volverá a impugnar”.