* Diputados del PRI, PRD, PAN, PVEM y MC rechazaron la ampliación del catálogo de delitos que ameritarán detención de los presuntos responsables, porque se violentará la presunción de inocencia
Carlos Navarrete
Con el voto en contra del PRI, PRD, PAN, PVEM y Movimiento Ciudadano, el Congreso del Estado aprobó ayer el dictamen por el que se amplía el catálogo de delitos que ameritan prisión preventiva oficiosa, que fue turnada por la Cámara de Diputados para su validación en las legislaturas locales.
Las fracciones opositoras a Morena se pronunciaron en contra de que los feminicidios, la desaparición forzada, el abuso o violencia sexual contra menores, el uso de programas sociales con fines electorales, el robo a transporte de carga, delitos contra la Seguridad Nacional, la corrupción (tratándose de enriquecimiento ilícito y ejercicio abusivo de funciones), el robo de hidrocarburos (huachicoleo) y la posesión de armas de fuego de uso exclusivo del Ejército, ameriten prisión preventiva para los probables responsables.
Ayer, en la segunda de las dos sesiones que celebró el Congreso, la diputada de Morena, Celeste Mora Eguiluz, dio lectura al dictamen de la Comisión de Estudios Constitucionales y Jurídicos por el que se aprobó la minuta que reforma el artículo 19 de la Constitución federal en materia de prisión preventiva oficiosa.
El dictamen contaba sólo con las firmas a favor de tres diputados de Morena que integran la Comisión, y dos en contra: PRI y PRD.
Se violenta la presunción de inocencia: Salgado Parra
Previo a la votación del dictamen, el diputado priista Jorge Salgado Parra subió a tribuna para razonar su voto en contra del dictamen. Su principal argumento fue que no se respetaba el principio de presunción de inocencia, que establece el nuevo sistema penal acusatorio.
“Entraríamos a un debate de que cuando se inicia una investigación en contra de una persona, se debe demostrar su inocencia, pues desde el inicio del proceso (vinculación a proceso) ya es considerado como culpable basado en determinados delitos sin que este acreditado su participación en la conducta delictiva, y por ello se le restringe su libertad personal”, señaló.
Expuso que la prisión preventiva en los delitos planteados afecta la libertad del imputado al momento de ser vinculado a proceso.
Argumentó que al ampliar el catálogo de delitos que ameritan prisión preventiva, el Congreso de la Unión vuelve a subsanar la falta de capacidad de los Ministerios Públicos y fiscalías, lo que, consideró, representa el debilitamiento del Sistema de Justicia Penal.
“Se debe garantizar que la prisión preventiva sea una excepción, no una facilidad para el Ministerio Público en su trabajo, dado que en audiencia se debe someter a debate la imposición de la prisión preventiva, es el Ministerio Público el que debe de acreditar la procedencia de dicha medida cautelar, su realmente existen datos de pruebas objetivas que demuestren que existe un riesgo en la continuación del proceso, en las víctimas, en evitar que se sustraiga de la acción de la justicia”, dijo.
La prisión preventiva no es punitiva: Moisés Reyes
En respuesta, Moisés Reyes, de Morena, subió a tribuna y criticó a Salgado Parra por no haber reformado el artículo 19 cuando para derogar la prisión preventiva cuando se desempeñó como diputado federal, en el periodo 2012-2015.
“Si tanto te causa escozor el artículo 19 de la Constitución ¿Por qué no lo reformaste cuando fuiste diputado federal? Cuando fuiste diputado federal se aprobó el Código Nacional de Procedimientos penales, tuviste tres años para hacerlo y no lo hiciste, tal vez esperas volver a estar ahí para a ver si ahora sí lo haces”.
Expresó que el abuso sexual de menores y los feminicidios son problemas que Guerrero está arrastrando en materia de justicia, por ello la necesidad de tomar medidas para erradicarlos.
Recordó que cuando se comenzó a implementar el nuevo sistema penal acusatorio, el PRI y el PRD manifestaron que éste tenía muchas deficiencias y que debía mejorarse, para no cometer abusos, por lo que se dijo sorprendido por la postura que ahora asumen al respecto.
Aclaró que la prisión preventiva no es punitiva, sino cautelar, y eso está estipulado en la Constitución federal y en el Código Nacional de Procedimientos Penales, “no nos vayamos con el canto de las sirenas, de que se va a meter a la cárcel a todos, no es cierto, ya está aprobado este artículo y está en funcionamiento desde hace varios años, sólo estamos planteando que ahora se incluyan otros delitos”.
Morena hizo oídos sordos: Bernardo Ortega
El vicecoordinador del PRD, Bernardo Ortega, llamó a votar en contra del dictamen, pues recordó que especialistas en la materia advirtieron los riesgos que implicaba una reforma de esas dimensiones.
“Sin embargo, el Congreso de la Unión con el poder avasallador del Grupo Parlamentario de mayor fuerza en ambas Cámaras puso oídos sordos, y no prestó atención a las advertencias señaladas. La Minuta remitida por la Cámara de Diputados, representa un retroceso y violenta derechos humanos, porque contraviene diversos pronunciamientos internacionales”.
Lamentó que Morena no haya escuchado las voces que se pronunciaron en contra de la reforma durante los foros organizados por el propio Congreso de la Unión.
“Ampliar el catálogo de delitos para la imposición de la prisión preventiva oficiosa es una involución al Sistema de Justicia Penal, porque transgrede el derecho humano de presunción de inocencia. Fíjense nada más en qué paradoja se pretende incurrir, cuando la Constitución reconoce derechos humamos de avanzada, tutelados al amparo del principio propersona, hoy se propone una reforma contraria a este principio, convirtiendo a la Constitución en una norma inquisitiva que transgrede el proceso debido”.
Aclaró que el PRD no estaba en contra de la prisión preventiva como figura jurídica, pues ésta es necesaria para lograr un juicio eficaz, dijo.
Tras una hora de discusión, el dictamen fue sometido a consideración del pleno. Los votos de la oposición, que sumaron 18, no fueron suficientes para frenar el dictamen, y Morena hizo valer su mayoría, de 24 diputados, aprobando la minuta que le fue turnada por la Cámara de Diputados.