* Sergio Montes, representante de Morena ante el IEPC, confirmó que recurrieron al TEPJF para revertir la resolución que emitió el TEE para que se otorgaran al PES las candidaturas en Copalillo, Marquelia, Igualapa y Coyuca de Benítez
CARLOS NAVARRETE
El representante de Morena ante el Instituto Electoral y de Participación Ciudadana (IEPC), Sergio Montes Carrillo, dio a conocer que su partido impugnó un acuerdo por el que le fueron revocadas las candidaturas a presidencias municipales en Copalillo, Marquelia, Igualapa y Coyuca de Benítez, para otorgárselas a candidatos postulados por sus aliados del Partido Encuentro Social.
En entrevista, confirmó que recurrió a la Sala Regional del Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación (TEPJF) con la intención de que Morena recupere esas cuatro candidaturas, que fueron otorgadas por el Consejo General del IEPC a Encuentro Social, partido con el que participa en coalición, el pasado 18 de mayo, luego de una resolución emitida por el Tribunal Electoral del Estado.
Montes Carillo negó que en esos cuatro municipios no se hayan aplicado encuestas para definir a quienes encabezaría la coalición ‘Juntos Haremos Historia’, como en su momento lo informó el representante de Encuentro Social, Benjamín Ruiz Galeana.
Explicó que en las mediciones, las propuestas de Morena salieron mejor posicionadas que las de Encuentro Social, pero acusó a su coaligado de no reconocer los resultados de las encuestas, lo que derivó en que en los cuatro municipios hubiera una duplicidad de registros.
Respecto a que el IEPC hizo valer los lineamientos del convenio de coalición, en los que se especificaba en qué municipios y distritos cada partido postularía a sus candidatos, resultando que a Encuentro Social le correspondían los municipios en disputa, Montes Carrillo aclaró que el siglado “no funciona como sistema de apartado”.
Aseguró que en los lineamientos del convenio se especificó que cualquiera de los dos partidos podría postular candidatos, incluso en los municipios y distritos que no le correspondían de acuerdo al siglado, siempre y cuando su propuesta estuviera mejor posicionado, lo que determinarían a través de las encuestas.
“En otras coaliciones el siglado significa derecho de apartado, en Morena no, en esta coalición el PES podía hacer propuestas en los siglados que eran de Morena, así como Morena podía hacer propuestas en los siglados del PES, no había un derecho de exclusividad ni de apartado, así lo entendieron ellos, que como era su siglado ellos definían, pero no es así”, argumentó.
Insistió en que el convenio establece que las candidaturas se definirían por encuestas o asambleas, y afirmó que Morena cumplió ese lineamiento, razón por la que, a su criterio, no hay argumentos jurídicos para haberle retirado al partido las candidaturas en esos cuatro municipios.
Criticó también que sus aliados de Encuentro Social estén disputando esos cuatro espacios, pero no haya postulado candidatos en otros municipios y distritos que sí les correspondían.
“Nuestro coaligado tenía la obligación como partido de postular candidato propio en 21 municipios, pero sólo lo hizo en diez, en 11 no lo hizo. Entonces nos pelea estos cuatro donde las encuestas favorecieron a Morena, pero hay 11 en los que no postuló a nadie, sobre todo en la Montaña. Nos pelean cuatro municipios, pero donde debes postular no lo hacen”, concluyó Montes Carrillo